COMPARING CHANGES IN EPITHELIAL-MESENCHYMAL TRANSFORMATION MARKERS IN DIFFERENT TUMOR SITES OF BREAST CANCER WITH HER2-POSITIVE MOLECULAR SUBTYPE

შოთა კეპულაძე; ირაკლი კოხრეიძე; გიორგი ბურკაძე

doi:10.52340/gs.2023.05.02.17

ეპითელური-მეზენქიმული ტრანსფორმაციის მასახიათებლების შედარებითი ანალიზი ძუძუს HER2 პოზიტიური მოლეკულური ქვეტიპის ინვაზიური სადინროვანი კარცინომის პირველად კერას, სიმსივნურ ‘’ბადებსა’’ და მეტასტაზურ ლიმფურ კვანძებში

https://doi.org/10.52340/gs.2023.05.02.17

ავტორები

შოთა კეპულაძე თბილისის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტი, Georgia https://orcid.org/0000-0002-5919-5581
ირაკლი კოხრეიძე თბილისის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტი, Georgia
გიორგი ბურკაძე თბილისის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტი, Georgia https://orcid.org/0000-0002-5028-4537

ანოტაცია
როგორ უნდა ციტირება
ავტორის ბიოგრაფიები
Metrics
წყაროები
ლიცენზია

ჩვენი კვლევა მიზნად ისახავს გამოავლინოს EMT-ის ფენოტიპური ჰეტეროგენობა სიმსივნის სხვადასხვა ადგილას, მათ შორის სიმსივნის პირველად კერაში, სიმსივნის "ბადებსა" და მეტასტაზურ ლიმფურ კვანძებში HER2-ით გამდიდრებულ ძუძუს კიბოს მოლეკულურ ტიპსი. შესწავილია EMT მარკერების ექსპრესია, მათ შორის E-cadherin, Beta-cathenin და vimentin და გამოვლინდა ექსპრესიის მნიშვნელოვანი სახესხვაობები. EMT-ის არსებობა სიმსივნის ძირითად კერასა და სიმსივნურ "ბადებში" დაკავშირებული იყო უფრო ცუდ კლინიკურ გამოსავალათან. გარდა ამისა, TIL-ების არსებობა და შემადგენლობა იცვლებოდა სიმსივნის უბნებს შორის და კორელაციაში იყო EMT მარკერების ექსპრესიასთან. დასკვნების საფუძველზე შეიძლება ვივარაუდოთ რომ EMT არის ჰეტეროგენული პროცესი და რომ EMT-ის არსებობას სიმსივნის სხვადასხვა ადგილას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული კლინიკური გავლენა HER2-დადებითი სარძევე ჯირკვლის კიბოსთვის. EMT და TIL-ებთან დაკავშირებული ბიომარკერების იდენტიფიკაციამ შეიძლება ხელი შეუწყოს დამიზნებითი თერაპიების შემუშავებას და გააუმჯობესოს HER2-დადებითი ძუძუს კიბოს მქონე პაციენტებისთვის პერსონალიზირებული მკურნალობა.

კეპულაძე შ., კოხრეიძე ი., & ბურკაძე გ. (2023). ეპითელური-მეზენქიმული ტრანსფორმაციის მასახიათებლების შედარებითი ანალიზი ძუძუს HER2 პოზიტიური მოლეკულური ქვეტიპის ინვაზიური სადინროვანი კარცინომის პირველად კერას, სიმსივნურ ‘’ბადებსა’’ და მეტასტაზურ ლიმფურ კვანძებში . ქართველი მეცნიერები, 5(2), 134–149. https://doi.org/10.52340/gs.2023.05.02.17

ჩამოტვირთეთ ციტირება

B. Nami and Z. Wang, “HER2 in Breast Cancer Stemness: A Negative Feedback Loop towards Trastuzumab Resistance.,” Cancers (Basel), vol. 9, no. 5, Apr. 2017, doi: 10.3390/cancers9050040.

F. Sapna, P. S. S. Athwal, M. Kumar, S. Randhawa, and S. Kahlon, “Therapeutic Strategies for Human Epidermal Receptor-2 Positive Metastatic Breast Cancer: A Literature Review.,” Cureus, vol. 12, no. 8, p. e9522, Aug. 2020, doi: 10.7759/cureus.9522.

M. Gámez-Chiachio, D. Sarrió, and G. Moreno-Bueno, “Novel Therapies and Strategies to Overcome Resistance to Anti-HER2-Targeted Drugs.,” Cancers (Basel), vol. 14, no. 18, Sep. 2022, doi: 10.3390/cancers14184543.

K. Venetis et al., “HER2 Low, Ultra-low, and Novel Complementary Biomarkers: Expanding the Spectrum of HER2 Positivity in Breast Cancer”, doi: 10.3389/fmolb.2022.834651.

B. Nami, A. Ghanaeian, C. Black, and Z. Wang, “Epigenetic Silencing of HER2 Expression during Epithelial-Mesenchymal Transition Leads to Trastuzumab Resistance in Breast Cancer,” Life (Basel), vol. 11, no. 9, 2021, doi: 10.3390/LIFE11090868.

Kepuladze Shota, Kokhreidze Irakli, and Burkadze George, “View of THE CHARACTERISTICS OF EPITHELIAL MESENCHYMAL TRANSITION IN DIFFERENT MOLECULAR SUBTYPES OF PRIMARY AND METASTATIC INVASIVE DUCTAL CARCINOMA OF THE BREAST (CRITICAL REVIEW).” https://journals.4science.ge/index.php/jecm/article/view/334/344 (accessed May 14, 2023).

S. Kepuladze, I. Kokhreidze, and G. Burkadze, “Comparative analysis of phenotypic features in the primary tumor, tumour buds and metastatic lymph nodes within Luminal A and Luminal B molecular subtypes of invasive ductal carcinoma of the breast,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 4, no. 2, pp. 117–140, Apr. 2022, doi: 10.52340/gs.2022.04.02.09.

D. Kajaia, D. Kochiashvili, S. Kepuladze, and G. Burkadze, “Comparative analysis of features of microenvironment, stem cell and epithelial-mesenchymal transformation of non-invasive papillary bladder carcinoma with invasive carcinoma,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 4, no. 5, pp. 293–303, Dec. 2022, doi: 10.52340/gs.2022.04.05.32.

R. Devadze, A. Gvenetadze, G. Burkadze, and S. Kepuladze, “Features of distribution of intratumoral lymphocytes in ovarian epithelial tumours of different histological types and degree of malignancy,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 4, no. 5, pp. 383–393, Dec. 2022, doi: 10.52340/gs.2022.04.05.42.

D. Kajaia, D. Kochiashvili, S. Kepuladze, and G. Burkadze, “Comparative analysis of changes in proliferative-apoptotic and hormonal status of non-invasive papillary urothelial carcinomas with molecular subtypes of invasive carcinomas,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 4, no. 4, pp. 343–361, Sep. 2022, doi: 10.52340//gs.2022.04.04.38.

G. Arveladze, R. Beriashvili, S. Kepuladze, and G. Burkadze, “Problemic issues in Molecular Characterization, Risk of Progression and Recurrence of Basal Cell and Squamous Cell Carcinomas of the Skin,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 4, no. 5, pp. 86–96, Oct. 2022, doi: 10.52340/gs.2022.04.05.11.

T. Kveliashvili, G. Didava, S. Kepuladze, and G. Burkadze, “Problematic issues of the mucous membrane inflammatory changes of the gallbladder and the features of hormonal expression in the development of dysplasia-carcinoma consequence,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 4, no. 5, pp. 108–119, Oct. 2022, doi: 10.52340/gs.2022.04.05.13.

N. Qavtaradze, E. (Dodo) Qartvelishvili, S. Kepuladze, and G. Burkadze, “Structural-molecular features of the osteochondral unit of the femur head and the synovial membrane and characteristics of progression and relapse in different types of osteoarthritis,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 4, no. 5, pp. 175–184, Nov. 2022, doi: 10.52340/gs.2022.04.05.18.

B. Metreveli, D. Gagua, G. Burkadze, and S. Kepuladze, “PROLIFERATIVE CHARACTERISTICS OF EUTOPIC AND ECTOPIC ENDOMETRIUM IN ADENOMYOSIS USING AgNOR TECHNOLOGY,” GEORGIAN SCIENTISTS, vol. 5, no. 1, pp. 59–71, Jan. 2023, doi: 10.52340/gs.2023.05.01.04.

D. B. Doroshow et al., “PD-L1 as a biomarker of response to immune-checkpoint inhibitors,” Nat Rev Clin Oncol, vol. 18, no. 6, pp. 345–362, Jun. 2021, doi: 10.1038/S41571-021-00473-5.

L. Voorwerk et al., “Immune induction strategies in metastatic triple-negative breast cancer to enhance the sensitivity to PD-1 blockade: the TONIC trial,” Nat. Med., vol. 25, no. 6, pp. 920–928, Jun. 2019, doi: 10.1038/s41591-019-0432-4.

Q. Ma et al., “A PD-L1-targeting chimeric switch receptor enhances efficacy of CAR-T cell for pleural and peritoneal metastasis,” Signal Transduct Target Ther, vol. 7, no. 1, Dec. 2022, doi: 10.1038/s41392-022-01198-2.