ბარეტის საყლაპავის სიმსივნისწინარე და სიმსივნური პროცესების პროლიფერაციული აქტივობის შეფასება AGNOR-ის ტექნოლოგიის გამოყენებით
PDF (English)

საკვანძო სიტყვები

ბარეტის საყლაპავი
AgNOR
დისპლაზია
მეტაპლაზია;

როგორ უნდა ციტირება

მეშველიანი პ., დიდავა გ., თომაძე გ., კეპულაძე შ., & ბურკაძე გ. (2023). ბარეტის საყლაპავის სიმსივნისწინარე და სიმსივნური პროცესების პროლიფერაციული აქტივობის შეფასება AGNOR-ის ტექნოლოგიის გამოყენებით. ქართველი მეცნიერები, 5(2), 49–62. https://doi.org/10.52340/gs.2023.05.02.07

ანოტაცია

საყლაპავის კარცინომა წარმოადგენს სიხშირით მერვე ავთვისებიან დაავადებას და სიმსივნესთან ასოცირებული სიკვდილიანობის მეექვსე მიზეზს მსოფლიო მასშტაბით. აშშ-ს მონაცემებით საყლაპავის კარცინომების უმეტესობას შეადგენს ადენოკარცინომები. საყლაპავის ბრტყელუჯრედოვანი კარცინომების ინციდენტობა ყოველწლიურად მცირდება, ხოლო ადენოკარცინომების რაოდენობა კი ბოლო სამი-ოთხი დეკადის განმავლობაში არ შეცვლილა. დადგენილია, რომ არსებობს ძლიერი კორელაცია პროლიფერაციულ აქტივობასა და სიმსივნის ცუდ პროგნოზს შორის, ამიტომ კლინიკური კვლევებით ინტერესი  პროლიფერაციული პოტენციალი სსხვადასხვა მარკერებზე ჯერ კიდევ აქტუალურია და ყოველწიურად იზრდება. ჩვენი კვლევის ფარგლებში განხორციელებულ იქნა კოჰორტული რეტროგრადული კვლევა, რისთვისაც გამოყენებული იყო თბილისის სახელმწიფო სამედიცინო უნივერსიტეტის სასწავლო-სამეცნიერო და დიაგნოსტიკური ლაბორატორიის 2019-2022 წლების საარქივო მასალა. განისაზღვრა პროლიფერაციული აქტივობა AgNOR-ის ტექნოლოგიით არსებულ 35 შეთხვევაში შეფასდა შემდეგ ჰისტოლოგიურ ერთეულში: ბარეტის საყლაპავი ენტერული მეტაპლაზიით; ბარეტის საყლაპავი ფოვეოლური მეტაპლაზიით; ბარეტის საყლაპავი ეპითელიუმის დაბალი ხარისხის დისპლაზიით; ბარეტის საყლაპავი ეპითელიუმის მაღალი ხარისხის დისპლაზიით; ჩვენი კვლევის შედეგებზე დაყრდნობით AgNOR-ის ტექნოლოგია შესაძლებელია გამოყენებული იქნას ბარეტის საყლაპავის დროს პროლიფერაციული აქტივობის შესაფასებლად.

https://doi.org/10.52340/gs.2023.05.02.07
PDF (English)

წყაროები

Siegel, R. L., Miller, K. D. & Jemal, A. Cancer statistics, 2020. CA Cancer J Clin 70, 7–30 (2020).

Sung, H. et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin 71, 209–249 (2021).

Wani, S. et al. Risk factors for progression of low-grade dysplasia in patients with Barrett’s esophagus. Gastroenterology 141, (2011).

Song, Y. et al. Identification of Metastasis-Associated Biomarkers in Synovial Sarcoma Using Bioinformatics Analysis. Front Genet 11, 530892 (2020).

Kim, C. W. et al. Immunohistochemical expression of the p53 and Ki-67 proteins in Barrett’s esophagus in Korea. Korean J Gastroenterol 46, 189–195 (2005).

MESHVELIANI, P., DIDAVA, G., TOMADZE, G. & BURKADZE, G. CRITICAL REVIEW: BARRETS OESOPHAGUS – METAPLASIA – DYSPLASIA – MALIGNANT TRANSFORMAYION PHENOTYPICAL CHARACTERISTICS AND PROGRESSION MARKERS. EXPERIMENTAL AND CLINICAL MEDICINE GEORGIA (2022) doi:10.52340/JECM.2022.718.

Volkweis, B. S. et al. Ki-67 Antigen Overexpression Is Associated with the Metaplasia-Adenocarcinoma Sequence in Barrett’s Esophagus. Gastroenterol Res Pract 2012, (2012).

Szachnowicz, S. et al. Origin of adenocarcinoma in Barrett’s esophagus: p53 and Ki67 expression and histopathologic background. Clinics (Sao Paulo) 60, 103–112 (2005).

Goodarzi, M. et al. Anti-phosphorylated histone H3 expression in Barrett’s esophagus, low-grade dysplasia, high-grade dysplasia, and adenocarcinoma. Modern Pathology 22, 1612–1621 (2009).

Jankowski, J. A. et al. Molecular evolution of the metaplasia-dysplasia-adenocarcinoma sequence in the esophagus. American Journal of Pathology 154, 965–973 (1999).

Shaheen, N. J. Advances in Barrett’s esophagus and esophageal adenocarcinoma. Gastroenterology 128, 1554–1566 (2005).

Karamchandani, D. M. et al. Increasing diagnostic accuracy to grade dysplasia in Barrett’s esophagus using an immunohistochemical panel for CDX2, p120ctn, c-Myc and Jagged1. Diagn Pathol 11, (2016).

Metreveli, B., Gagua, D., Burkadze, G. & Kepuladze, S. PROLIFERATIVE CHARACTERISTICS OF EUTOPIC AND ECTOPIC ENDOMETRIUM IN ADENOMYOSIS USING AgNOR TECHNOLOGY. GEORGIAN SCIENTISTS 5, 59–71 (2023).

Tavdgiridze, N., Tevdorashvili, G., Kepuladze, S. & Burkadze, G. ASSESSMENT OF PROLIFERATIVE ACTIVITY OF IMMATURE OVARIAN TERATOMAS USING AgNOR TECHNOLOGY. GEORGIAN SCIENTISTS 5, 233–248 (2023).

Murgod, S., Channabasaviah, G. H., Shivamurthy, D. M., Ashok, L. & Krishnappa, S. J. Prognostic potential of AgNORs in oral submucous fibrosis. J Int Soc Prev Community Dent 6, 167–75 (2016).

Nishie, H., Hirooka, Y. & Kaibara, N. Argyrophilic Nucleolar Organizer Regions of Breast Tumors: Assessment of Aspirated Cytological Materials. Breast Cancer 3, 189–204 (1996).

Chiu, K. Y., Loke, S. L. & Wong, K. K. Improved silver technique for showing nucleolar organiser regions in paraffin wax sections. J Clin Pathol 42, 992–994 (1989).

Creative Commons License

ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .

საავტორო უფლებები (c) 2023 ქართველი მეცნიერები

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...