Guarantees for Protection of Inviolability of Private Life during Conduct of Covert Investigation Activities
DOI:
https://doi.org/10.52340/spectri.2023.04Keywords:
Undercover investigative activities, human rights, private lifeAbstract
A thorough investigation of the criminal case is largely dependent on correct planning and conducting of investigation activities. This includes, in some cases, covert investigation activities, without which, it is practically impossible to find circumstances surrounding the case. However, any investigation activities are somehow related to the restriction of human rights, specifically, restriction of the privacy rights: conducting such investigation activities is allowed only when there is a legitimate objective to be achieved in the democratic society, prescribed by the constitution. The relevance and applicability of these issues triggered the drafting of legislative amendments back in 2014, which aimed at enhancing the legislation, focusing on the prevention of unlawful interference in privacy rights and this precess is still ongoing today. Furthermore, the emphasis is made on selecting the important mecganism for control, which can ensure the protection of the private lives of humans. the paper discusses the significanceof covert investigation activities, historical developments, and the pros and cons of the mentioned legislative amendments and mechanisms for control.
Downloads
References
საქართველოს 1921 წლის კონსტიტუცია; https://www.matsne.gov.ge/ka/document/view/4801430?publication=0
საქართველოს კონსტიტუციის კომენტარი., ავტ. კოლ., თბ., 2013., გვ.180.
http://www.library.court.ge/upload/Constitution_Commentary_Human_Rights.pdf
კუბლაშვილი კ., ძირითადი უფლებები., მეორე გამოცემა., თბ.,2008. გვ.157 https://www.sjuni.edu.ge/ebiblioteka/images/books/____%20ziritadi%20uflebebi%20-%20kublashvili.pdf
საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.,
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/90034?publication=150
ხოდელი მ., სატელეფონო საუბრის ფარული მიყურადება სისხლის სამართლის პროცესში (ქართული და გერმანული სამართლის მიხედვით)., თბ., 2018.
ლორთქიფანიძე მ., საქართველოს ისტორიის ნარკვევები., 1979.გვ.223-224.
ალადაშვილი ბ., სპეცსამსახურები და შპიონაჟი, წიგნი 1, თბ.,2005.ალადაშვილი, ბ., სპეცსამსახურები და შპიონაჟი, წიგნი 2., თბ.,2007.
საქართველოს 1921წლის კონსტიტუცია., მუხ.28., 29.
ხოდელი მ., სატელეფონო საუბრის ფარული მიყურადება სისხლის სამართლის პროცესში (ქართული და გერმანული სამართლის მიხედვით), თბ., 2018.
გაერო, ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია., 1948წლის 10 დეკემბერი
პირადი და ოჯახური ცხოვრების პატივისცემის უფლება და სახელმწიფოს ვალდებულებები ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრაქტიკისა და საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკის მიმოხილვა., 2017. https://www.supremecourt.ge/files/upload-file/pdf/piradi-da-ojaxuri-cxovrebis-pativiscemis-upleba-da-saxelmwipo-valdebulebebi.pdf
კილკელი უ.,პირადი და ოჯახური ცხოვრების პატივისცემის უფლება,ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-8 მუხლის განხორციელება, თბ., 2005. https://www.supremecourt.ge/files/upload-file/pdf/article8.pdf
საერთაშორისო გამჭვირვალობა-საქართველო, ფარული მიყურადების შესახებ საქართველოს კანონმდებლობის შეფასება ევროპის ადამიანის უფლებათა კონვენციის სტანდარტების მიხედვით., 2013. https://transparency.ge/sites/default/files/post_attachments/%E1%
განმარტებითი ბარათი, https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/110622.გვ.1
კანონპროექტი https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/110621.გვ.62-65
კანონპროექტი 162-ე მუხლის პირველი ნაწილი;
კანონპროექტი https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/110614,[ნანახია
11.2022] 138-ე მუხლის პირველი ნაწილი.
განმარტებითი ბარათი საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების
შეტანის შესახებ კანონის პროექტზე,გვ.13,,[ნანახია 12.11.2022]
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 14 აპრილის №1/1/625 გადაწყვეტილება
საქართველოს კანონი საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილების
შეტანის შესახებ , 3323 მუხლი; https://matsne.gov.ge/ka/document/view/2593029?publication=0[21.11.2022].
სსსკ-ის 2017 წლის 22 მარტამდე მოქმედი მე-3 მუხლის 32-ე ნაწილი,,[21.11.2022].
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 14 აპრილის №1/1/625 გადაწყვეტილება
სსსკ-ის 2017 წლამდე არსებული რედაქცია;
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 14 აპრილის №1/1/625
გადაწყვეტილებაIII,პ.9.
ხოდელი მ., სატელეფონო საუბრის ფარული მიყურადება სისხლის სამართლის პროცესში(ქართული და გერმანული სამართლის მიხედვით),თბილისი,2018,245.
საკონსტიტუციო სასამართლოს განწესრიგებელი სხდომის საოქმო ჩანაწერი II,18,
https://matsne.gov.ge/ka/document/view/3982960?publication=0 > [21.11.2022].
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 14 აპრილის №1/1/625 გადაწყვეტილება საქმეზე;II,68.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 14 აპრილის №1/1/625 გადაწყვეტილება საქმეზე;II,68.
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2016 წლის 14 აპრილის №1/1/625 გადაწყვეტილება საქმეზე;II,68.
სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი 22.03.2017 წლის მდგომარეობით;
პარლმანეტის განმარტებითი ბარათი; https://info.parliament.ge/file/1/BillReviewContent/141415?;
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.