ანაკლიის პორტი და მისი გავლენა საქართველოს გეოპოლიტიკაზე
DOI:
https://doi.org/10.52340/splogos.2025.02.23საკვანძო სიტყვები:
ანაკლიის პორტი, გეოპოლიტიკა, სარტყელი და გზის ინიციატივა, ენერგო უსაფრთხოება, რეგიონული განვითარებაანოტაცია
წინამდებარე ნაშრომი შეისწავლის ანაკლიის ღრმაწყლოვანი პორტის პროექტის გეოპოლიტიკურ მნიშვნელობას საქართველოსთვის. კვლევა აანალიზებს პროექტის ეკონომიკურ, პოლიტიკურ და სტრატეგიულ ასპექტებს და იკვლევს წამყვანი საერთაშორისო აქტორების - ამერიკის შეერთებული შტატების, რუსეთისა და ჩინეთის ინტერესებს. ნაშრომი ასევე აფასებს პროექტის დადებით და უარყოფით მხარეებს, მის პოტენციურ გავლენას საქართველოს სატრანსპორტო და ლოჯისტიკურ პოტენციალზე. კვლევის შედეგები მიუთითებს, რომ ანაკლიის პორტი წარმოადგენს არა მხოლოდ ეკონომიკურ აქტივს, არამედ მნიშვნელოვან გეოპოლიტიკურ ინსტრუმენტს, რომელმაც შეიძლება გარდამტეხი როლი ითამაშოს საქართველოს რეგიონული პოზიციის გაძლიერებაში.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
წყაროები
საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების სამინისტრო. (2024). ანაკლიის პორტის განვითარების სტრატეგია.
საქართველოს ლოგისტიკის ასოციაცია. (2023). ანაკლიის პორტის როლი საქართველოს ლოგისტიკურ ქსელში.
საქართველოს ეკონომიკური პოლიტიკის კვლევის ცენტრი. (2023). ანაკლიის პორტის ეკონომიკური ეფექტი.
Agnew, J., & Ó Tuathail, G. (1992). "Geopolitics and discourse: Practical geopolitical reasoning in American foreign policy." Political Geography, 11(2), 190-204.
Buzan, B. (1991). People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Lynne Rienner Publishers.
Eurasianet. (2023). Anaklia Deep Sea Port and its Regional Implications.
Helsinki Commission. (2024). Bipartisan Helsinki Commission Members Express Concern About Georgian Dream Awarding Anaklia Port Development Rights to Chinese Conglomerate. https://www.csce.gov/press-releases/bipartisan-helsinki-commission-members-express-concern-about-georgian-dream-awarding-anaklia-port-development-rights-to-chinese-conglomerate/ (უკანასკნელად გადამოწმდა 04.04.2025)
Johnson, C., & Simon, S. (2021). "Infrastructure and competing geopolitical visions in post-Soviet space." Eurasian Geography and Economics, 62(4), 365-380.
Kramer, D. J. (2024). Georgia Eurasia Strategy Russia US. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2024/12/23/georgia-eurasia-strategy-russia-us/ (უკანასკნელად გადამოწმდა 04.04.2025)
Politics Geo. (2023). China's Interest in Anaklia Port Development. https://www.politicsgeo.com/article/80 (უკანასკნელად გადამოწმდა 04.04.2025)
Stronski, P. (2017). U.S. Policy Toward the South Caucasus: Take Three. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/2017/05/31/u.s.-policy-toward-south-caucasus-take-three-pub-70122 (უკანასკნელად გადამოწმდა 04.04.2025)
The Jamestown Foundation. (2020). Russia's Discreet Satisfaction over Georgia's Anaklia Port Debacle. https://jamestown.org/program/russias-discreet-satisfaction-over-georgias-anaklia-port-debacle/ (უკანასკნელად გადამოწმდა 04.04.2025)
The Jamestown Foundation. (2023). Georgia To Restart Anaklia Deep-Sea Port Project. https://oilprice.com/contributors/Jamestown-org (უკანასკნელად გადამოწმდა 04.04.2025)
White House National Security Council. (2023). https://www.whitehouse.gov/nsc/ (უკანასკნელად გადამოწმდა 04.04.2025)
Yergin, D. (2020). The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations. Penguin Press.
