საკუთრების სოციალური ბუნება საზოგადოებრივი განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე საზღვარგარეთ და საქართველოში
DOI:
https://doi.org/10.52340/spectri.2025.11.01.21საკვანძო სიტყვები:
საკუთრება, სოციალური, ბუნება, საზოგადოება, ფორმაცია, კერძო, მოთხოვნებიანოტაცია
ნაშრომის შექმნა, რომლის დასახელებაა - ,,საკუთრების სოციალური ბუნება საზოგადოებრივი განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე საზღვარგარეთ და საქართველოში’’ განაპირობა იმ გარემოებამ, რომ საკუთრებას, საზოგადოების განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე უნდა დაეკმაყოფილებინა საზოგადოების ყველა ფენის მოთხოვნები, ანუ უნდა ყოფილიყო სოციალური ბუნების მატარებელი თუმცა, სპეციალური ნაშრომი იმის შესახებ თუ რამდენად ასრულებდა საკუთრება ამ ფუნქციას, როგორც საზღვარგარეთის ქვეყნებში ისე საქართველოში მიუხედავად იმისა, რომ ცალკეული მეცნიერები თავიანთ ნაშრომებში შეეხნენ ამ თემატიკას, თითქმის არ არსებობს.
ამდენად, საკვლევი თემა უდავოთ აქტუალურია და ამ მიმართებით იურიდიულ მეცნიერებაში არსებულ ხარვეზს ერთგვარად ავსებს წინამდებარე ნაშრომი.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
წყაროები
მაკიაველი, ნ. მთავარი, თბილისი 2021 წელი, თავი მე-17, გვ.58;
ჭაბაშვილი, მ. უცხო ენათა ლექსიკონი, მე-3 შესწორებული და შევსებული გამოცემა, თბ., 1989, 63-68;
Grant, J. Andrew (2001). ,,class, definition of’’, ed. Jones, R.J.Barry: Routlenge Encyclpedia of International Political Economy: Enties A-F. Taylor & Frannciz, p.161
Law Journal, საკუთრების უფლების კონსტიტუციური გარანტიები და საერთაშორისო ასპექტები, https://elawiounal. wordpress. com/2011/11/21;
მონიავა პ (თ)., პატივის, ღირსების და საქმიანი რეპუტაციის დაცვის უფლება საზღვარგარეთის ქვეყნებში, ,,მერიდიანი.“ თბ., 2004, 21;
დიაგრამა (Chart: Slave population in 1860) - https://www.billofrightsinstitute.org/activities/chart-slave-population-in-1860?utm_source=chatgpt.com;
იხ. ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციის მე-15 შესწორება (1870წ) -https://wikisource.org/wiki/Index%3AUS_Constitution_in_Georgian_language.pdf?utm_source=chatgpt.com;
https://www.scribd.com/document/495649070/;
Megarry-Wade. The Law of Rcal Property, 1966. 13; Heymann, aaO. S.311 ff;
ცვაიგერტი, კ., კოტცი, ჰ., შედარებითი სამართალმცოდნეობის შესავალი კერძო სამართლის სფეროში, ტომი I. 201;
ცვაიგერტი კ., კოტცი ჰ. შედარებითი სამართალმცოდნეობის შესავალი კერძო სამართლის სფეროში 165;
გაბისონია ზ., ქართული საერთაშორისო კერძო სამართალი, მეორე გადამუშავებული და დამატებული გამოცემა, ,,მერიდიანი.’’ თბილისი, 2011, 127-128. ასევე, იხ. და შეადარეთ P.Viollet. Histoire du droit civil francais, Aalen, 1966. Pp.374-375;
ჰეივუდი ე., პოლიტიკური იდეოლოგიები, მესამე გამოცემა, ,,ლიგის პრესი.’’ 2003, 134;
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2008 წლის 19 დეკემბრის გადაწყვეტილება, საქმე: #1/2/411;
ჭანტურია ლ., უძრავი ნივთების საკუთრება (გერმანული სამართლის მაგალითზე), თბ., 1994, 182;
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2007 წლის 18 მაისის გადაწყვეტილება, საქმე: N2/1-370,382,390,402,405;
ზოიძე ბ., სანივთო სამართალი, თბ., 1999, 63-64;
საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს 2014 წლის 29 იანვრის გადაწყვეტილება, საქმე: N1/1/543.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
