აუქციონის სამართლებრივი რეგულირება სააღსრულებო კანონმდებლობაში
DOI:
https://doi.org/10.52340/spectri.2023.14საკვანძო სიტყვები:
აღსრულების რეგულირება, სამართლებრივი შეფასება, აუქციონიანოტაცია
საქართველოში მოქმედმა კანონმა „საღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ ძირეული რეფორმა განიცადა, რომლის მეშვეობითაც ქართული აღსრულების სამართალის სისტემა თვისობრივად ახლებურ მოწყობაზე გადავიდა, თუმცა კვლავინდებურად პრობლემურ საკითხად დარჩა იძულებითი აუქციონის მარეგულირებელი ნორმები. სტატიაში განხილულია ქართული სააღსრულებო სამართლის უკვე არსებული რეგულირების სამართლებრივი შეფასება, გარდა ამისა, განხილულია აუქციონთან დაკავშირებული ის პრობლემური საკითხები, რაც თავს იჩენს პრაქტიკაში, აღნიშნული საკითხის მარეგულირებელი ნორმების დადებითი და უარყოფითი მხარეები. სტატიის შინაარსში ასევე გადმოცემულია საზღვარგარეთის ქვეყნების გამოცდილება იძულებით აუქციონთან დაკავშირებით. დასასრულს უნდა აღინიშნოს, რომ სტატიაში განხილულ პრობლემასთან დაკავშირებით ძალიან მწირი ინფორმაცია მოიპოვება ქართულ სამეცნიერო დოქტრინაში, შესაბამისად საკითხის მეცნიერული ანალიზი და წამოჭრილი პრობლემების სწორად გადაწყვეტა, ვიმედოვნებთ, რომ საჭირო საკანონმდებლო ცვლილებებსაც გამოიწვევს.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
წყაროები
„სააღსრულებო ააღსრულებო წარმოებათა არმოებათა შესახებ“ საქართველოს აქართველოს კანონის კომენტარი ომენტარი ნაწილი I; შ.ქურდაძე, გ.ქურდაძე, ნ.ხუნაშვილი,ზ.ჭყონია გვ 6–8; თბილისი 2018.
Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917, gv. 462; Решетникова И.В. Исполнителъное пройзводство за рубежом. Право и экономика. 2001, N3, gv. 38-43.
სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ საქართველოს კანონის კომენტარები; შალვა ქურდაძე გიორგი ქურდაძე, ნინო ხუნაშვილი,ზურაბ ჭყონია; გვ 10–11;სდასუ 2018.
საქართველოს კანონი „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“.
Новоселова, Л. А; 2006 г. 6 გვ.
საქართველოს სააღსრულებო სისტემის მიმოხილვა;იოს უითდეჰააგი (რედ) გვ 253.
„სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ საქართველოს კანონი, 63-ე მუხლი.
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება №21 2011 წლის 31 იანვარი.
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება №21 2011 წლის 31 იანვარი.
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმე №ბს-881(კ-19) http://prg.supremecourt.ge/DetailViewAdmin.aspx .
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმე №ბს-881(კ-19) http://prg.supremecourt.ge/DetailViewAdmin.aspx .
საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, მუხლი 170.
ნ.ხუნაშვილი, სადოქტორო პროგრამის სასემინარო ნაშრომი თემაზე „მესაკუთრის პოზიტიური უფლებამოსილებანი, როგორც საკუთრების კანონისმიერი შინაარსის გამოვლინება“ გვ 18; თბილისი 2010.
იხ. Algemeines Staatsrecht und Staatsrecht des Bundes und der lander, Von Prof.E. Schunkh, Dr. H.De Clerek. 11 Aufl.1983 გვ 163–164. ვუთითებ – ნ ხუნაშვილი, სადოქტორო პროგრამის სასემინარო ნაშრომი თემაზე „მესაკუთრის პოზიტიური უფლებამოსილებანი, როგორც საკუთრების კანონისმიერი შინაარსის გამოვლინება“ გვ 19; თბილისი 2010.
საქართველოს კონსტიტუცია მე–19 მუხლი.
ანდრიანუს იოს უიტდეჰააგი აღსრულების საკითხების მიმოხილვა ევროპაში; გვ 112; 2017.
ადამიანის უფლებათა ევროული კონვენცია.
Overview of the Georgian enforcement system. Georgian enforcement system in national and international context. TWINNING project “Better enforcement system through Twinning - BESTT”. Tbilisi, 2013.
ა. ნათაძე, თ. სურგულაძე, ნ. ღონღაძე, ნ. ცორიკიშვილი, იოს უიტდეჰააგი-აღსრულების სამართლის ტრენერების სახელმძღვანელო გვ 35.
მ.გურგენიძე, იძულებითი აუქციონის სამართლებრივი ასპექტები; მართლმსაჯულება და კანონი, გვ 74.
საქართველოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება საქმე №ბს-881(კ-19).
სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ საქართველოს აქართველოს კანონის კომენტარი ომენტარი ნაწილი I, შ.ქურდაძე,გ.ქურდაძე,ნ.ხუნაშვილი, ზ.ჭყონია.გვ 252–279 თბილისი 2018.
ჭყონია ზ., სააღსრულებო წარმოების სუბიექტები, „მართლმსაჯულება და კანონი“, #1(32), 2012, 119.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
ლიცენზია
ეს ნამუშევარი ლიცენზირებულია Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 საერთაშორისო ლიცენზიით .
