მითიდან მეხსიერებამდე: სამხრეთ კავკასიის მემკვიდრეობის ტურიზმში საზოგადოების ავტორიტეტის გაზომვის ჩარჩო გადაწყვეტილების მიღების უფლებებისა და პლატფორმის მეთვალყურეობის მეშვეობით
საკვანძო სიტყვები:
სამხრეთ კავკასია, მმართველობითი კონტროლი, გადაწყვეტილების უფლებები, ციფრული პლატფორმები, ციფრული საერთო რესურსები, მემკვიდრეობითი ტურიზმი, კულტურული მმართველობაანოტაცია
მემკვიდრეობითი ტურიზმი წარმოადგენს გლობალურ და მრავალმილიარდიან ეკონომიკურ სექტორს, თუმცა დისკურსში გავრცელებული ფორმულირება, რომ ტურიზმი საზოგადოებრივი მმართველობის საფუძველზე არის ორგანიზებული ან ლოკალურად იმართება, უმეტეს შემთხვევაში ვერ ექვემდებარება ემპირიულ გადამოწმებას, ვინაიდან მმართველობითი პირობები იშვიათად არის გადაყვანილი აუდიტირებად და გაზომვად ინდიკატორებად. წინამდებარე კვლევა მიზნად ისახავს მემკვიდრეობით ტურიზმში საზოგადოებრივი ავტორობის გაზომვის კონცეპტუალურ-მეთოდოლოგიური ჩარჩოს შემუშავებას სამხრეთ კავკასიის მაგალითზე. ნაშრომი განსაზღვრავს აღქმით მონაცემებსა და მმართველობითი კონტროლის სტრუქტურებს შორის ანალიტიკურ გამიჯვნას, შეიმუშავებს ავტორობისა და ციფრული საერთო რესურსების ინდექსებს, განიხილავს ციფრულ პლატფორმებს როგორც მმართველობით აქტორებს და წარმოადგენს შედარებითი აუდიტის პროტოკოლს, რომელიც გამოყენებადია სხვადასხვა ქვეყანაში. წარმოდგენილი ჩარჩო განიხილება როგორც ინსტრუმენტი, რომელსაც აქვს უშუალო გამოყენებადობა ტურიზმის მმართველობაში, მემკვიდრეობის დაცვასა და ციფრული მემკვიდრეობის რეგულირების სფეროში.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
წყაროები
[1] Bregadze G. Enhancing tourism in the South Caucasus through coopetition. Globalization and Business. 2024;9(18):125–136. https://doi.org/10.35945/gb.2024.18.011
[2] Grand View Research. Heritage tourism market size, share & trends analysis report, 2024–2030. 2024. Available from: https://www.grandviewresearch.com
[3] Barisitz S. The South Caucasus (Armenia, Azerbaijan and Georgia): A high-growth, resource-rich strategic crossroads in the focus of geo-economic tensions. OeNB Focus on European Economic Integration. 2025; No.12
[4] Cordova-Buiza F, Medina-Viruel MJ, Pérez-Gálvez JC. Community-based rural tourism: A mapping technique analysis study from 2005 to 2023. Humanities & Social Sciences Communications. 2025;12(1):527. https://doi.org/10.1057/s41599-025-04746-7
[5] Abreu LA, Walkowski MC, Perinotto ARC, Fonseca JF. Community-based tourism and best practices with the Sustainable Development Goals. Administrative Sciences. 2024;14(2):36. https://doi.org/10.3390/admsci14020036
[6] de Almeida TC, Emmendoerfer ML, Knupp MECG. Public territorial governance and community-based tourism for sustainable local development: A case study of Paraty, Brazil. Tourism Cases. 2024. https://doi.org/10.1079/tourism.2024.0074
[7] UNESCO. Culture|2030 Indicators: Thematic indicators for culture in the 2030 Agenda. Paris: UNESCO Publishing; 2019.
[8] UNESCO. World Heritage and Sustainable Tourism Programme. 2024. Available from: https://whc.unesco.org/en/tourism/
[9] Mtapuri O, Giampiccoli A. Tourism, community-based tourism and ecotourism: A definitional problematic. South African Geographical Journal. 2019;101(1):22–35. https://doi.org/10.1080/03736245.2018.1522598
[10] Saufi A, O’Brien D, Wilkins H. Inhibitors to host community participation in sustainable tourism development in developing countries. Journal of Sustainable Tourism. 2014;22(5):801–820. https://doi.org/10.1080/09669582.2013.861468
[11] Gaonkar S, Sukthankar SV. Measuring and evaluating the influence of cultural sustainability indicators on sustainable cultural tourism development. Heliyon. 2025;11(4):e42514. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2025.e42514
[12] Sabatini N, Janowski T, Estevez E, Cantoni L. When digital government matters for tourism: A stakeholder analysis. Information Technology & Tourism. 2017;17(3):315–333. https://doi.org/10.1007/s40558-017-0087-2
[13] Wang N. Rethinking authenticity in tourism experience. Annals of Tourism Research. 1999;26(2):349–370. https://doi.org/10.1016/S0160-7383(98)00103-0
[14] Moscardo G. Exploring social representations of tourism planning: Issues for governance. Journal of Sustainable Tourism. 2011;19(4–5):423–436. https://doi.org/10.1080/09669582.2011.558625
[15] European Union. Regulation (EU) 2022/1925 of the European Parliament and of the Council (Digital Markets Act). Official Journal of the European Union. 2022;L265:1–66.
[16] Zhou M, Guo F. Mechanism and spatial spillover effect of digital economy on common prosperity in the Yellow River Basin of China. Scientific Reports. 2024;14:23086. https://doi.org/10.1038/s41598-024-72257-7
[17] Lehmann J. Digital commons as a model for digital sovereignty: The case of cultural heritage. In: Herlo B, Irrgang D, editors. Proceedings of the Weizenbaum Conference 2022: Practicing Sovereignty – Interventions for Open Digital Futures. Berlin: Weizenbaum Institute; 2023. p.162–170. https://doi.org/10.34669/wi.cp/4.15
