ტელემედიცინის სერვისები საქართველოს სასჯელაღსრულების დაწესებულებებში: ცნობიერება, გამოყენება და აღქმული სარგებელი პატიმრებში
DOI:
https://doi.org/10.52340/jecm.2026.03.05საკვანძო სიტყვები:
telemedicine, teleconsultation, penitentiary system, healthcare accessibilityანოტაცია
ტელემედიცინა თანამედროვე ჯანდაცვის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მიმართულებაა, რომლის მნიშვნელობა განსაკუთრებით იზრდება პენიტენციურ სისტემაში, სადაც სამედიცინო მომსახურების ხელმისაწვდომობა ხშირად დაკავშირებულია გეოგრაფიულ, ორგანიზაციულ და უსაფრთხოების გამოწვევებთან.
კვლევის მიზანი იყო საქართველოს პენიტენციურ დაწესებულებებში პატიმართა ტელემედიცინის შესახებ ცნობადობის, ტელეკონსულტაციის გამოყენების გამოცდილების, აღქმული სარგებლის, ბარიერებისა და დამოკიდებულებების შეფასება. ჩატარდა რაოდენობრივი, ჯვარედინ-სექციური კვლევა საქართველოს პენიტენციური სისტემის სამ დაწესებულებაში. კვლევაში მონაწილეობდა 122 რესპონდენტი, ხოლო შერჩევა განხორციელდა არაპრობაბილისტური (მოხერხებულობის) მეთოდით. მონაცემები დამუშავდა აღწერითი სტატისტიკური მეთოდების გამოყენებით. კვლევის შედეგების მიხედვით, რესპონდენტთა 60.7%-ს ჰქონდა ინფორმაცია ტელემედიცინის შესახებ, ტელემედიცინის მთავარ უპირატესობად დასახელდა სამედიცინო მომსახურების დროული მიღება (80.4%), ტელეკონსულტაციის გამოცდილების მქონე რესპონდენტთა 82.1% კმაყოფილი იყო მიღებული მომსახურებით, ხოლო ყველაზე მოთხოვნად სპეციალისტად დასახელდა ფსიქიატრი (72.1%).
კვლევის შედეგები მიუთითებს, რომ ტელემედიცინა დადებითად აღიქმება საქართველოს პენიტენციურ სისტემაში და გააჩნია მნიშვნელოვანი პოტენციალი სპეციალიზებულ სამედიცინო მომსახურებაზე ხელმისაწვდომობის გასაუმჯობესებლად. ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისებზე მაღალი მოთხოვნა ხაზს უსვამს ტელეფსიქიატრიის შემდგომი განვითარების აუცილებლობას.
Downloads
წყაროები
1. Krsak M, Jeffers A, Shah J, et al. Access to Specialty Services: Opportunities for Expansion of Telemedicine to Support Correctional Health Care in Colorado. Telemedicine and e-Health 2020; 26: 776–783.
2. Schmalstieg-Bahr K, MacDonald S, Pohontsch N, et al. Asking the generalist – evaluation of a General Practice rounding and consult service. BMC Primary Care 2024; 25: 113.
3. Kassar K, Roe C, Desimone M. Use of Telemedicine for Management of Diabetes in Correctional Facilities. Telemedicine and e-Health 2017; 23: 55–59.
4. Stoltzfus M, Kaur A, Chawla A, et al. The role of telemedicine in healthcare: an overview and update. The Egyptian Journal of Internal Medicine 2023 35:1 2023; 35: 1–5.
5. Colombo SL, Chiarella SG, Raffone A, et al. Understanding the Environmental Attitude-Behaviour Gap: The Moderating Role of Dispositional Mindfulness. Sustainability (Switzerland); 15. Epub ahead of print 1 May 2023. DOI: 10.3390/su15097285.
6. Jie Tian E, Venugopalan S, KumarID S, et al. The impacts of and outcomes from telehealth delivered in prisons: A systematic review. Epub ahead of print 2021. DOI: 10.1371/journal.pone.0251840.
7. Janet Reno Raymond C. Fisher Laurie Robinson et al. Telemedicine Can Reduce Correctional Health Care Costs: An Evaluation of a Prison Telemedicine Network, http://www.ojp.usdoj.gov (1999, accessed 16 March 2026).
8. Florea M, Gindrovel D, Iancu A, et al. A GUIDE TO TELEMEDICINE IN PRIMARY HEALTHCARE. 2022.
9. Rosen DL, Carda-Auten J, DiRosa E, et al. Jail Healthcare Staffing in the US Southeast: a Cross-Sectional Survey. J Gen Intern Med 2023; 39: 603.
10. Haleem A, Javaid M, Singh RP, et al. Telemedicine for healthcare: Capabilities, features, barriers, and applications. Sensors International 2021; 2: 100117.
11. United Nations. The United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (the Nelson Mandela Rules), https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf (2015, accessed 23 February 2026).
12. საქართველოს პარლამენტი. პენიტენციური კოდექსი | სსიპ ”საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე”, https://matsne.gov.ge/ka/document/view/6009420?publication=6 (2023, accessed 25 March 2026).
13. ევროპის საბჭოს ოფისი საქართველოში. ადამიანის უფლებებისა და ჯანდაცვის ხელშეწყობის გაძლიერება პენიტენციურ სისტემაში - ევროპის საბჭოს ოფისი საქართველოში, https://www.coe.int/ka/web/tbilisi/enhancement-of-human-rights-and-health-care-support-to-penitentiary-system (accessed 25 March 2026).
14. The Council of Europe. Recommendation Rec (2006)2-rev of the Committee of Ministers to member States on the European Prison Rules 1, www.coe.int/cm (2020, accessed 25 March 2026).
15. Lehtmets A, Pont J. TITRE Sous-titre Prison health care and medical ethics A manual for health-care workers and other prison staf with responsibility for prisoners’ well-being. 2014.
16. World Health Organization. Global strategy on digital health 2020-2025, http://apps.who.int/bookorders. (2021, accessed 17 March 2026).
17. Stoumpos AI, Kitsios F, Talias MA. Digital Transformation in Healthcare: Technology Acceptance and Its Applications. Int J Environ Res Public Health; 20. Epub ahead of print 1 February 2023. DOI: 10.3390/IJERPH20043407.
18. Gotsadze G, Zoidze A, Gabunia T, et al. Advancing governance for digital transformation in health: insights from Georgia’s experience. BMJ Glob Health; 9. Epub ahead of print 1 October 2024. DOI: 10.1136/bmjgh-2024-015589.
19. ვერულავა თენგიზ, ომანაძე ქეთევანი. პენიტენციური სისტემის პირველადი ჯანდაცვის რეფორმების შედეგები. ჯანდაცვის პოლიტიკა და დაზღვევა, http://hepoins.com/index.php/component/k2/item/30-penitentiary (2015).
20. საქართველოს პარლამენტი. საქართველოს კანონი საექიმო საქმიანობის შესახებ.
21. საქართველოს მთავრობა/ ხედვა 2030 საქართველოს განვითარების სტრატეგიის დამტკიცების შესახებ. სსიპ ”საქართველოს საკანონმდებლო მაცნე”. 03/11/2022, https://matsne.gov.ge/ka/document/view/ 5604706?publication=0 (2022, accessed 18 January 2024).
22. Khairat S, Wallace E, Bohlmann A, et al. Digital Health Experiences of Incarcerated Populations Using Telemedicine in North Carolina Prisons. J Patient Exp; 9. Epub ahead of print 2022. DOI: 10.1177/23743735221092611.
23. Tian EJ, Venugopalan S, Kumar S, et al. The impacts of and outcomes from telehealth delivered in prisons: A systematic review. PLoS One 2021; 16: 1–30.
24. Mateo Soler M, Álvarez R, Cobo C, et al. Telemedicine: contributions, difficulties and key factors for implementation in the prison setting. Rev Esp Sanid Penit 2019; 21: 95.
25. Edge C, George J, Black G, et al. Protocol: Using telemedicine to improve access, cost and quality of secondary care for people in prison in England: a hybrid type 2 implementation effectiveness study. BMJ Open; 10. Epub ahead of print 18 Feb 2020. DOI: 10.1136/BMJOPEN-2019-035837.
26. Deslich SA, Thistlethwaite T, Coustasse A. Telepsychiatry in Correctional Facilities: Using Technology to Improve Access and Decrease Costs of Mental Health Care in Underserved Populations. Perm J 2013; 17: 80.
27. Tucker W, Olfson M, Simring S, et al. A Pilot Survey of Inmate Preferences for On-Site, Visiting Consultant, and Telemedicine Psychiatric Services. CNS Spectr 2006; 11: 783–787.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
