The Concept of 'Fire' in Georgian Phraseology

The Concept of 'Fire' in Georgian Phraseology

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52340/tuw.2022.01.35.11

Keywords:

Concept, fire, Phraseology, Georgian, Linguoculturology, Semantics, asymmetry

Abstract

Nowadays, the study of language and culture through concepts is relevant. The article discusses fire as a concept in Georgian phraseology. Fire is a socio-cultural phenomenon: Fire is a sociocultural phenomenon: on the hearth, where the fire was lit, society developed and Light has become a magical apotropaic tool. The evaluative concept fire metaphorically expresses a mixture of positive and negative values, asymmetry, that is why the issue arouses interest. The evaluative concept of fire metaphorically expresses a mixture of positive and negative values, asymmetrythat is why the issue arouses interest. In different languages, researchers study the associative-psychological load of this lexeme (Belarusian, Czech, German, English, French, Italian) to reveal the difference in metaphorical thinking. Along with universal phraseology, there are also national-specific phraseology. Next to the universal phraseology, we have national-specific ones as well. The purpose of the article is to determine the connection between the primary and metaphorical meanings of fire;Revealing the linguistic, cultural and cognitive elements of the phraseology containing it. E.g.:  In Georgian, fire is considered an ethno-specific metaphor. The research revealed its great semantic load as a phraseological concept. Ethnocultural values are accumulated in it: this social phenomenon is a metaphor of light, inner transformation. Deep emotions are conveyed through fire. The pain of the soul is experienced physically: eg. tsetskhlis tsakideba/shentoba, or tsetskhls shua dgoma, tsetskhls kris//akvesebs/afrgvevs which proves the close cognitive relationship between primary and secondary meanings of fire. The primary negative meaning dominates the metaphorical one as well. In Georgian, fire is a metaphor for love, it expresses positive connotations: activity, closeness, kinship, dedication, and to a large extent conveys negative semantics: most often anger, psychophysical impact, sadness, trouble, suffering, as well as preciousness, urgency, impatience, fight, quarrel, Fear, incitement, embarrassment, regret, not considering the risk, betrayal, selfishness, being in a hopeless situation, even aggravating this situation.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ამირეჯიბი, რ. (2004) – ,,სიბრაზის“ სემანტიკის შემცველი ფრაზეოლოგიზმები ქართულში, ენათმეცნიერების საკითხები, №2. თბილისი: თსუს გამომცემლობა;

ამირეჯიბი, რ.(2003)–,,სირცხვილის“ სემანტიკის შემცველი ფრაზეოლოგიზმები ქართულში, ენათმეცნიერების საკითხები, №2. თბილისი: თსუს გამომცემლობა

ამირეჯიბი, რ. (2005) – კონცეპტი და მეტაფორული აზროვნება (შიშის ველის მაგალითზე) ფილოლოგიის ფაკულტეტის ახალგაზრდა მეცნიერთა შრომები, წიგნი IX. ეძღვნება დავით გურამიშვილის დაბადების 300 წლისთავს. გვ.212-220. თბილისი: თსუს გამომცემლობა;

ამირეჯიბი, რ. კვლევები ანთროპოლოგიურ ლინგვისტიკაში https://www.academia.edu/34544289/pdf მოძიებულია 27.02.2023

ბარბაქაძე, ც. (2016) –სიყვარულის მეტაფორები: ცეცხლი http://mastsavlebeli.ge/?p=7039მოძიებულია 27.02.2023

გელოვანი, ა. (2005), მითოლოგიური ლექსიკონი, თბილისი: გამომცემლობა პალიტრა L;

თოდუა, მ., ქეცბაია ნ. (2015) ,,ცეცხლის“სემიოტიკა, სოხუმის უნივერსიტეტის შრომები, ჰუმანიტარულ და სოციალ-პოლიტიკურ მეცნიერებათა სერია. №13. გვ.146-152. თბილისი: სსუს გამომცემლობა;

https://tenders.procurement.gov.ge/public/library/files.php?mode=app&file=1565597&code=1454341335 მოძიებულია 27.02.2023

თავიდაშვილი, ნ. (2014) – კვაზირეალიები როგორც უნივერსალური ენობრივ-კულტურული ფენომენი და მათი ვერბალიზაცია სხვადასხვა სისტემის ენებში, სადოქტორო დისერტაცია. ქუთაისი;

თევზაძე, გ.(2010) –,,პლატონის“ ,,გამოქვაბულის“ მითიდან თავისუფლებამდე,“ჟურნალი სემიოტიკა 21.08.2010,https://semioticsjournal.wordpress.com/2010/08/21/მოძიებულია 27.02.2023

ლოლაძე, ნ. (2008)- ემოციების გამოხატვის ეროვნული სურათი, ჟურნალი სემიოტიკა, 2008 №3

http://dspace.nplg.gov.ge/bitstream/1234/148365/1/Semiotika_2008_N3.pdfმოძიებულია 27.02.2023

ნარაკიძე, ც. (2018) ზოგიერთი ლექსიკური ერთეულისათვის ლაზურში,XXXVIII დიალექტოლოგიური სესიის მასალები, თბილისი: არნ. ჩიქობავას სახელობის ენათმეცნიერების ისტიტუტი;

https://ice.ge/of/wp-content/uploads/2018/11/dialeqtologiuri-2018.pdf მოძიებულია 27.02.2023

ნოზაძე, ვ. (1963)- ,,ვეფხისტყაოსნის“ ღვთისმეტყველება, პარიზი;

http://dspace.nplg.gov.ge/bitstream/1234/3469/1/VepkhstqaosannisGmrtismetyveleba.pdf მოძიებულია 27.02.2023

სახოკია, თ. (1979) – ქართული ხატოვანი სიტყვა-თქმანი. თბილისი: გამომცემლობა ,,მერანი; "

სიორიძე, მ. (2005)- კონცეპტები „ცა“ და „ციური სხეულები“ ენობრივი სიმბოლიკის შუქზე ფრანგულ და იტალიურ ფრაზეოლოგიზებში, თსუ, დისერტაცია, თბილისი;

ტუნაძე, თ. (2011)- კერიასა და ცეცხლთან დაკავშირებული ფრაზეოლოგიური გამოთქმები ქართულში, ლინგვოკულტუროლოგიური ძიებანი II. ISSN1512-2948. გვ.99-102. ბათუმი: ბსუს გამომცემლობა.

ქართლური დიალექტის ლექსიკონი (1981)–თ. ბეროზაშვილი, მ. მესხიშვილი, ლ. ნოზაძე, თბილისი: გამომცემლობა ,,მეცნიერება;“

ღლონტი, ალ. (1984) - ქართულ კილო-თქმათა სიტყვის კონა, თბილისი: გამომცემლობა ,,განათლება;“

ცეცხლაძე, ნ. (2017)- გულ’ კომპონენტიანი ფრაზეოლოგიზმები ქართულში, სმამ, არ რეგიონული სამეცნიერო ცენტრი, შრომები II. გვ.226-236. ISSN 2449-2507. თბილისი: საქართველოს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის სტამბა http://science.org.ge/newsite/ajara/ajara-works-2.pdf მოძიებულია 27.02.2023

ცეცხლაძე, ნ. (2018)- ფრაზეოლოგიზმთა კვლევის ასპექტები, თბილისი: გამომცემლობა ,,ივერიონი;“

წიგნაძე, შ. (2019)- სინონიმთა ლინგვისტური მახასიათებლები და ექსპრესიული შესაძლებლობები ქართულში (ლინგვოკულტუროლოგიური ანალიზი ინგლისური ენის მასალის გათვალისწინებით) საპატრიარქოს წმიდა ანდრია პირველწოდებულის სახელობის ქართული უნივერსიტეტი, სადოქტორო ნაშრომი, თბილისი;

Маслова, В. (2001) Лингвокультурология, Москва: Академия, 2001. 208 с.

Денисенко, С., Тараба И., Хант, Г (2013) ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНЦЕПТ КАК АККУМУЛЯТОР ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, КОГНИТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ФРАЗЕОЛОГИИ СО СМЕЖНЫМИ ДИСЦИПЛИНАМИ, Cборник научных трудов по итогам 3-й Международной научной конференции,Белгород ;

Чекулай, И. (2006) Функционально-деятельностный подход к изучению принципов оценочной категоризации в современном английском языке: Монография, Белгород: Изд-во БелГУ,. 236 с

Чекулай, И. Прохорова, О. (2013) ЛЕКСЕМА «ОГОНЬ» В КОГНИТИВНО-ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННЫХ ЕВРОПЕЙСКИХ ЯЗЫКОВ, http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/5907 (

ლიტერატურა ინგლისურ ენაზე:

Lakoff G. (1987) Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind, ISBN 0-226-46803-8 Chicago: University of Chicago Press, 632p.

Downloads

Published

2023-04-29

How to Cite

Tsetskhladze, N. (2023). The Concept of ’Fire’ in Georgian Phraseology. Transactions of Telavi State University, (1(35). https://doi.org/10.52340/tuw.2022.01.35.11

Issue

Section

LANGUAGE AND LINGUISTICS
Loading...