ქვედა ყბის უკანა მიდამოში დენტალური იმპლანტების მექანიკური გართულებები ბრუქსიზმით დაავადებულ პაციენტებში
DOI:
https://doi.org/10.52340/jecm.2025.01.02საკვანძო სიტყვები:
dental implants, bruxer, posterior, mandibular, mechanical complicationsანოტაცია
ბრუქსიზმით დაავადებულ პაციენტებში, ქვედა ყბის უკანა მიდამოს კბილები (განსაკუთრებით მოლარები) განიცდიან ჭარბ ვერტიკალურ და გვერდით დატვირთვას ღეჭვის დროს. აღნიშნულ კბილებს უმნიშვნელოვანესი როლი ენიჭებათ ღეჭვის პროცესში ძალების სწორად გადანაწილებაში. ქვედა ყბის უკანა ნაწილში ძვლის სიმკვრივე შედარებით მეტია, ვიდრე ზედა ყბის ანალოგიურ ნაწილში, თუმცა ხშირად სწორედ ქვედა ყბის უკანა მიდამოს კბილები გახლავთ დაზიანების სამიზნე ბრუქსიზმით დაავადებულ ადამიანებში. ჩვენს მიერ საკუთარ პაციენტებზე წარმოებულმა კვლევამ, რომელიც 6 წლის განმავლობაში მიმდინარეობდა, აჩვენა, რომ ბრუქსიზმის მქონე პაციენტებში დენტალური იმპლანტაციის შემდეგ მექანიკური გართულებები მნიშვნელოვნად მეტია, ვიდრე იმ პაციენტებში, რომლებიც ამ პრობლემას არ განიცდიან. გართულებები მოიცავდა კერამიკის ფრაგმენტაციას, პროთეზების შესუსტებას, ფიქსაციის წერტილების დაზიანებას და იმპლანტის სხვადასხვა ნაწილების მწყობრიდან გამოსვლას. მიუხედავად ამისა, ბრუქსიზმი არ წარმოადგენს დენტალური იმპლანტაციის უკუჩვენებას, თუმცა ყურადღება უნდა გამახვილდეს იმპლანტების სწორ რაოდენობასა და პოზიციონირებაზე, ასევე კონსტრუქციების სწორად შერჩევასა და კონსოლების თავიდან არიდებაზე.
Downloads
წყაროები
F.Lobbezoo. J.E.I.G. Brouwers, M.S. Cune, M.Naeije. Dental implants in patients with bruxing habits. J Oral Rehabil. 2006 Feb; 33(2): 152-159. https://doi.org/10.1111/j1365-2842.2006.01542.x.
Lobbezoo F, Brouwers JE, Cune MS, Naeije M. Tandheelkundige implantaten bij bruxisten [Dental implants in tooth grinders]. Ned Tijdschr Tandheelkd. 2004 Mar;111(3):85-90. Dutch. PMID: 15058243.
Misch CE. The effect of bruxism on treatment planning for dental implants. Dent Today. 2002 Sep;21(9):76-81. PMID: 12271847.
Misch, Carl E. Consideration of biomechanical stress in treatment with dental implants. Dent Today. 2006 May; 25(5): 80, 82, 84-5. Quiz 85.
U. Brägger, S. Aeschlimann, W. Bürgin, C.H. Hämmerle, N.P. Lang. Biological and technical complications and failures with fixed partial dentures (FPD) on implants and teeth alter four to five years of function. “Clinical Onal Implants Res”, 2001; 12:26-34.
A. Ekfeld, L.A. Johansson, S. Isaksson. Implant – supported overdenture therapy: a retrospective study “Int J. Prosthodont, 1997; 10:366-374.
A.Ekfeldt. U. Christiansson, T. Eriksson, U. Linden, S. Lundqvist, T. Runderants, et.al. A retrospective analysis of factors associated with multiple implant failures in maxillae. “Clin Oral Implants Res”, 2001; 12: 462-467.
De Boever AL, Keersmaekers K, Vanmaele G, Kerschbaum T, et al.. Prosthetic complications in fixed endosseous implant-borne reconstructions after an observations period of at least 40 months. J Oral Rehabil. 2006 Nov;33(11):833-9. doi: 10.1111/j.1365-2842.2006.01638.x. PMID: 17002743.
Fichev A. Raiv R. Preclinics of prosthetic dentistry. Sofia, 2007: 7-16.
Bakke M. Halen B, Jensen Lietal. Unilateral isometric bite force in eght 68-year-old women and men retected to occlusal factors. Scand J. Dent Res. 1990:98:149-158.
Osbome J.W. Mao J. A. thin bite force transducer with three – dimensional capabilities. Archives of Oral Biology 1993:38:139-144.
Ortuġ G. A new device for measuring mastication force. Ann Anat 2002: 184:393-396.
Van Aken AA. De Baat C, Van Rossum G.M. et al. Prosthetic condition and satistacfaction with dentures. Ned. Tijdcher 1995:102:1:12-14.
K.Nishigawa, E. Bando, M.Nakano (Quantitive study of bite force during sleep associated bruxism) – Archives of Oral Biology. 2001. 20 december. 115:40-51.
Papi, P., DiCarlo, S. Meneio, F. Rosella, D. De Angelis, F. and Pompa G. (2017) Dental implants placed in patients with mechanical risk factors: A long – term follou-up retrospective study. Journal of International Society of Preventive and Community Dentistry, 7 (1): S48-51.
Chatopulos, G. Sand Wolff, L.F (2017) Symptoms of temporomandibular disorder, self reported bruxism, and risk of implant failure: A retrospective analysis. CRANIO 38(1): 50-57.
Coltro, M.P.L. OzKomur. A., Villarinho, E.A., Teixeira, E.R., Vigo, A., and ShinKai R.S. (2018). Risk factor model of mechanical complications in implant – supported fixed complete dentures: a prospective cohort study. Clinical Oral Implants Research, 20(9): 915-921.
Mangano, F.G., Shibli, J.A., Sammons, R.L., laculli, F., Piattelli A., and Mangano, C. (2014). Short (8mm) locking – taper implants supporting single crowns in posterior region: a prospective clinical study with 1-to 10-years of follou- up. Clinical Oral LaPlant Rescearch, 25(8): 933–940.
Tawil, G., Aboujaoude, N., and Younan, R. (2006) Influence of prostatic parameters on the survival and complication rates of short implants. International Journal of Oral and Maxilotacial Implants, 21(2): 275-282.
De Angelis F., Dapi P., Mencio F., Rosiella D., Di Carlo S., Pompa G (2017). Impant survival and success rates in patients with risk factors: results from a long – term retrospective study with a 10 to 18 years follow-up. “European Reviw for Medical and Pharmacological Science”, 21(3): 433-437.
Chreanovic, B.R. Kish, J.Albrekrsson, T, Wennerberg, A. (2017). Bruxism and dental implant treatment complications: a retrospective comparative study of 98 bruxer patients and a matched group. Clinical oral implants research, 28(7): el-e9.
Azouzi I., Gassara Y, Nasri S., et al. (2023). Implant Supported Fixed Prostheses and Bruxism: An Overview. Scholars Journal of Dental Sciences. 10(11): 275-283.
ჩამოტვირთვები
გამოქვეყნებული
როგორ უნდა ციტირება
გამოცემა
სექცია
