The Kartvelian Languages as Morphologically Rich Ones

The Kartvelian Languages as Morphologically Rich Ones

Authors

  • Rusudan Gersamia Ilia state university

DOI:

https://doi.org/10.52340/lac.2022.771

Abstract

The consideration of the languages of the Kartvelian branch, as agglutinating and those pertaining to satellite typology, as morphologically rich languages (MRL) should be based on the following criteria: number of grammatically marked categories; number of free and bound morphemes within a word-form; a number of word-form for each lexemes; fusional morphonology.Kartvelian substantives are inflected only for two grammatical categories, whereas the Kartvelian verb may be inflected for 11-13 categories being classified as those of conjugational and derivational.   In the Kartvelian languages, nominal and verbal structures are made of bound morphemes. A general number of morphemic markers in morphological structures of the Kartvelian substantives and verbs are more or less varied; simultaneous representations of combinations are based on morphological rules. Initial patterns of a verbal paradigm vary with respect to the categories of version, voice, causation, to a kind of subject-object order; these also facilitate an occurrence of a great number of inflected verbs. In the verbal structure of the unwritten Kartvelian languages, phonology hardly counts with morphology; therefore, fusional morphemes occur as a result of phonetic transformations at morpheme boundaries.  In verbal inflections, numbers of homoforms vary with respect to a language; abundant inflection is a condition for considering the Kartvelian languages as morphologically rich ones.       

Downloads

Download data is not yet available.

References

ასათიანი რუსუდან (2011): ლაზური გრამატიკის კონსპექტი. უნივერსალი. თბილისი

Gersamia Rusudan (2022): The morphonemics of verbal prefixes in Megrelian. Eds. By Boneh N., Harbour D., Matushansky O., Roy I. Construire sur les decombres de Babel / Building on Babel’s Rubble. Paris 2022. Presses Universitaires de Vincennes. Pp. 37-59.

გერსამია რუსუდან (2020): სივრცისა და მოძრაობის ენობრივი რეპრეზენტაცია (ლაზური ენის მონაცემთა ანალიზი). ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი. თბილისი.

დამენია მერი (1982): ქართული ზმნური მორფემების სტრუქტურული მოდელები. „მეცნიერება“. თბილისი.

ეზუგბაია ლალი (2010): მეგრულ-ლაზურის გრამატიკის საკითხები. „მერიდიანი“. თბილისი.

ლობჟანიძე ირინა (2021): ქართული ენის მორფოსინტაქსური ანოტირებისა და სასრული პოზიციის ანალიზის პრინციპები. ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტი. თბილისი.

მაჭავარიანი გივი (1963): ხმოვანთა სისტემის დახასიათებისათვის სვანურში, თსუ შრომები, ტ. 96. გვ. 139-150.

მელიქიშვილი ირინა (2010): ფლექსიურობის (ფუზიის) შესახებ ქართველურ ენებში. ენათემცნიერების საკითხები. I-II. თბილისი. გვ. 84-106.

Öztürk B., & Pöchtrager M. Eds. (2011): Pazar Laz. LINCOM Europa. Munich.

Talmy L.(1985): Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms. კრებულში: Shopen T. (Ed), Language typology and syntactic Description, vol.3. გვ. 36-149. Cambridge: Cambridge university press

ქობალავა იზაბელა (2020): სივრცისა და მოძრაობის ენობრივი რეპრეზენტაცია (მეგრული ენის მონაცემთა ანალიზი). ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა. თბილისი.

აკაკი შანიძე (1980): თხზულებანი, ტ. III: ქართული ენის გრამატიკის საფუძვლები. მეცნიერება. თბილისი

Downloads

Published

2022-03-09

How to Cite

Rusudan Gersamia. (2022). The Kartvelian Languages as Morphologically Rich Ones . Language and Culture. https://doi.org/10.52340/lac.2022.771
Loading...