Teaching of uncorrelated compound sentencies
DOI:
https://doi.org/10.52340/lac.2023.08.13Abstract
Sentences with consequence, concessional and (evaluative) towards the main sentence we consider as a secondary events derived from parataxic constructions, which could not fulfill the functions of the subordinate sentence and only resembled it in appearance and form. Therefore, they should be separated into a separate group, as a complicated form of a coherent sentence, which is functionally-semantically coherent, in form - sub-structured. It is clear that they are not syntactically equivalent , additional, definite and circumstantial clauses. They are different to the functional classification of syntactic members, but we can combined them into a group of clauses dependent on the principal. This component limits and specifies the main sentence meaningfully.
Downloads
References
ვაჟა - ვაჟა-ფშაველა, რჩეული, თბ., 1953.
იოს. - ო. იოსელიანი, რჩეული თხზ. სამ ტომად, ტ. II, თბილისი, 1991.
ფანჯ. - გ. ფანჯიკიძე, რჩეული თხზ. სამ ტომად, ტ. I, მოთხრობები, რომანები, თბილისი, 1986.
დავითიანი: 1973: - ა. დავითიანი, ქართული ენის სინტაქსი, თბილისი.
კვაჭაძე: 19883: - ლ. კვაჭაძე, ქართული ენის სინტაქსი, თბილისი.
ფარტენაძე, 2015: - ნ.ფარტენაძე, დამოკიდებულ წინადადებათა ერთი ჯგუფის კვალიფიკაციისათვის ქართულში. იაკობ გოგებაშვილისადმი მიძღვნილი მესამე საერთაშორისო კონფერენციის მასალები. გამომცემლობა „ჯეოპრინტი“, თბილისი.
ქეგლ, 1990: – ქართული ენის განმარტებითი ლექსიკონი, ერთტომეული, თბილისი.
ფეიქრიშვილი, 1996: - ჟ. ფეიქრიშვილი, ქართული ენის სინტაქსი, ქუთაისი.
ყორღანაშვილი, 1985: - უ. ყორღანაშვილი, ერთი ტიპის ქვეწყობილი წინადადების გაგებისათვის: ქელს, №1–2.
ყორღანაშვილი, 1987: - უ. ყორღანაშვილი, კვლავ ერთი ტიპის ქვეწყობილი წინადადების გაგებისათვის: ქელს, №1–4.