განრიდების განმეორებით გამოყენების სამართლებრივი მექანიზმი სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში
DOI:
https://doi.org/10.52340/spectri.2022.10საკვანძო სიტყვები:
განმეორებითი განრიდება, საკანონმდებლო ხარვეზიანოტაცია
საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით აკრძალული არ არის სრულწლოვანი პირის მიმართ განრიდების განმეორებით გამოყენება. მიგვაჩნია, რომ აღნიშნული საკითხი წარმოადგენს საკანონმდებლო ხარვეზს. დაუშვებელია სრულწლოვან ბრალდებულს ჰქონდეს მეტი უპირატესობა სასჯელის ალტერნატიული ღონისძიების გამოყენებისას, ვიდრე არასრულწლოვან ბრალდებულს. არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსი განრიდების აუცილებელ პირობად ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ ბრალდებული არასრულწლოვანი განრიდება-მედიაციის პროგრამაში ჩართული არ ყოფილა. სტატიაში განხილულია ზემოაღნიშნული საკითხები და შემოთავაზებულია საკანონმდებლო ცვლილებათა პაკეტი, რომელიც მიგვაჩნია, რომ ამ მხრივ ხელს შეუწყობს კანონმდებლობის სრულყოფასა და ლიბერალიზაციას.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
წყაროები
საქართველოს კანონი „საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი“ მიღების თარიღი: 09/10/2009; (2021 წლის 12 აპრილის მდგომარეობით);
საქართველოს კანონი „საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი“, მიღების თარიღი: 22/07/1999; (2021 წლის 10 აპრილის მდგომარეობით);
საქართველოს კანონი „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსი“, (3708-IIს), მიღების თარიღი: 12/06/2015 (2021 წლის 12 აპრილის მდგომარეობით);
საქართველოს პრეზიდენტის ბრძანებულება „არასრულწლოვანთა დანაშაულის პრევენციის სტრატეგიის დამტკიცების შესახებ“, (N 235), მიღების თარიღი: 22/03/2012,
<https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1617344?publication=0>
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება „განრიდებისა და მედიაციის შესახებ პროკურორებისათვის სახელმძღვანელო მითითებებისა და მხარეებს შორის გასაფორმებელი ხელშეკრულების ძირითადი პირობების დამტკიცების თაობაზე“, (N 216), მიღების თარიღი: 12/11/2010; <https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1092540?publication=0>
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება „სისხლის სამართლის პოლიტიკის სახელმძღვანელო პრინციპების ზოგადი ნაწილის დამტკიცების შესახებ“ (N 181); მიღების თარიღი: 08/10/2010;
<https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1040547?publication=0>
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება „არასრულწლოვნის მიმართ განრიდების/განრიდებისა და მედიაციის პროგრამის გამოყენების წესისა და მხარეებს შორის გასაფორმებელი ხელშეკრულების ძირითადი პირობების დამტკიცების შესახებ“, (N 120), მიღების თარიღი: 01/02/2016;
საქართველოს პროკურატურის 2019 წლის საქმიანობის ანგარიში (15.05.2020) <https://pog.gov.ge/uploads/f67fa1c7-angarishi-15-05-2020.pdf>
უზენაესი სასამართლოს ოფიციალური სტატისტიკური მონაცემები; <http://www.supremecourt.ge/statistics/>
ნაჭყებია გ. [რედ.], ავტორთა კოლექტივი, „სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი, სახელმძღვანელო“; გამომცემლობა „მერიდიანი“, 2007 წ.;
ევროპის საბჭოს ადამიანის უფლებების კომისრის ტომას ჰამარბერგის ანგარიში, 2011 წ.; <http://myrights.gov.ge/uploads/files/docs/8987288_38635_607369_Hammarbergreport-getm.pdf>
ადამიანის უფლებათა დაცვის სამთავრობო სამოქმედო გეგმის მონიტორინგის 2017 - 2019 წლის წლიური ანგარიშები; <http://prevention.gov.ge/page/28/geo>
სსიპ „დანაშაულის პრევენციის ცენტრი“, განრიდების პროგრამების 2014-2019 წლის ანგარიშები; <http://prevention.gov.ge/page/28/geo>
ისმაილი ქ., „ნულოვანი ტოლერანტობის კულტურული და სიმბოლური რეზონანსი თანამედროვე სისხლის სამართლის სისტემაში“; <https://socialjustice.org.ge/ka/products/nulovani-tolerantobis-kulturuli-da-simboluri-rezonansi-tanamedrove-siskhlis-samartlis-sistemashi>
Sullivan, A., & Sheffrin, S. M. „Economics: Principles in Action“. 2002 New Jersey;
Hungerford-Welch P. „Criminal litigation and sentencing“. London – Sidney (Fifth edition), Cavendish publishing limited, 2000;
Winterdyk J.A. “Juvenile Justice: International Perspectives, Models and Trends”, 2015;
Evans R. „Comparing gang adult juvenile cautioning in the metropolitan police district“.
