Fraud or Breach of Obligation Arising from the Sale Agreement

Fraud or Breach of Obligation Arising from the Sale Agreement

Authors

  • Tamar Chinchaladze East European University

DOI:

https://doi.org/10.52340/spectri.2025.11.01.19

Keywords:

fraud, premeditated intent, contractual obligation

Abstract

The separation of obligations arising from a sale agreement and fraud is still a topical and problematic issue. Over time, the methods of committing crimes by perpetrators are improving, new structures appear, through which they try to deceive other people and take possession of their property, while actively using civil legal transactions.

In practice, more than one case was studied, and an investigation was not even initiated into a certain part of them for the reason that there was a violation of obligations arising from a sale agreement, and not a crime. In making the above decision, attention was paid only to that part of the information obtained as a result of the statement of the potential victim and the interview with him, where the conclusion of a civil legal transaction was described. No one paid attention to the intention of the perpetrator to take possession of someone else's thing in advance. It is clear that each case requires an individual approach, but the presence of even one person who has suffered damage and who, in response to the application, received that his case does not contain signs of a crime under the Criminal Code and is a civil dispute case, is enough to reduce the trust of a certain part of society in law enforcement agencies, which ultimately leads to distrust and unwillingness to cooperate in other cases, which creates quite big problems in the conduct of criminal proceedings.

The paper analyzes the problems in practice related to fraud and breach of obligations arising from a sale agreement. The article discusses the important conditions (circumstances) that must be taken into account when drawing up agreements. In addition to the above, it reviews the important elements that must be taken into account when concluding a transaction.

The article focuses on the problem of distinguishing between fraud and breach of obligation arising from a contract of sale, both from a theoretical and practical point of view. Statistical data are discussed, which were obtained and processed in the process of working on the article.

The problem of distinguishing between fraud and breach of obligation arising from a contract of sale requires the development of legislation in accordance with the requirements of the 21st century and the constant improvement of legislation by the state.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Tamar Chinchaladze, East European University

PhD student

References

ამირანაშვილი გ., თაღლითობით გამოწვეული შეცდომა კონტრაჰენტის პიროვნებაში, ანგლოსაქსური სამართლის მიხედვით წიგნში: ნ. თოდუა. (რედ.), გურამ ნაჭყებია - 75 საიუბილეო კრებული, გამომც. გამომცემლობა "მერიდიანი", თბილისი, (2016);

დგებუაძე გ. (2017), "დანაშაულის ინდივიდუალური შერაცხვის მოდელი საერთაშორისო სისხლის სამართალში და მისი განვითარება ანგლო-ამერიკული და გერმანული სისხლის სამართლის სისტემების ზეგავლენით“, სადოქტორო ნაშრომი;

თოდუა მ., ვილემსი ჰ., ვალდებულებითი სამართალი, რედ. ყვირალაშვილი ხ., საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია, (2006);

თუმანიშვილი გ., ხელშეკრულების შედგენის ტექნიკა და ვალდებულებით-სამართლებრივი ნორმატიული რეგულირება, ილიას სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, თბილისი, (2012);

ლეკვეიშვილი მ., მამულაშვილი გ., თოდუა ნ. (2019), სისხლის სამართლის კერძო ნაწილი, წიგნი 1, გამომც „მერიდიანი“, თბილისი;

ოხანაშვილი ა. (2019), ევროკავშირის ფინანსური ინტერესების წინააღმდეგ მიმართულ თაღლითობასთან ბრძოლის რეგულაციები ასოცირების შესახებ შეთანხმების მიხედვით; საქართველოს თანამშრომლობა ევროკავშირის ინსტიტუტებთან, კერძოდ, თაღლითობასთან ბრძოლის ევროპულ სამსახურთან (OLAF), რედ. თუმანიშვილი გ., ჯიშკარიანი ბ., შრამი ე., ევროპული და საერთაშორისო სამართლის ზეგავლენა ქართულ სისხლის საპროცესო სამართალზე, მერიდიანი, თბილისი;

ნორმატიული აქტები:

2021 წლის 27 აპრილის კანონი საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსში ცვლილების შეტანის შესახებ. მუხლი 3. < https://matsne.gov.ge/ka/document/view/5148325?publication=0#DOCUMENT:1; > [ნანახია 10.12.2025};

საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი <https://matsne.gov.ge/ka/document/view/16426?publication=286> [ნანახია 10.12.2025};

საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი <https://matsne.gov.ge/ka/document/view/31702?publication=136> [ნანახია 10.12.2025};

“ასოცირების შესახებ შეთანხმება ერთის მხრივ, საქართველოსა და მეორეს მხრივ, ევროკავშირს და ევროპის ატომური ენერგიის გაერთიანებას და მათ წევრ სახელმწიფოებს შორის”(

/06/2014წ.) - ოქმი №4, პუნქტი №4 (15.11.2023 წლის მდგომარეობით).

სასამართლოს გადაწყვეტილებები:

თბილისის სააპელაციო სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა პალატის 2019 წლის 16 იანვრის განაჩენი (საქმე №-ბ/832-18);

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს 2025 წლის 27 ოქტომბრის განჩინება (საქმე №432აპ-25);

Downloads

Published

2025-12-29

How to Cite

Chinchaladze, T. (2025). Fraud or Breach of Obligation Arising from the Sale Agreement. Scientific Journal „Spectri“, 11(1). https://doi.org/10.52340/spectri.2025.11.01.19

Issue

Section

Articles
Loading...