The legal mechanism for the re-use of diversion in criminal procedure legislation
DOI:
https://doi.org/10.52340/spectri.2022.10Keywords:
Repeated diversion, legislative gapAbstract
The Criminal Procedure Code of Georgia does not prohibit repeated use of diversion against an adult. We consider that the mentioned issue presents legislative gap. It is inadmissible for an adult defendant to have more advantage in using an alternative measure of punishment than a juvenile defendant. According to the Juvenile Justice Code, if a person has been diverted in the past, it is not possible to divert him or her again. The article discusses the above issues and proposes a package of legislative changes which we believe will contribute to the improvement and liberalization of legislation in this regard.
Downloads
References
საქართველოს კანონი „საქართველოს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი“ მიღების თარიღი: 09/10/2009; (2021 წლის 12 აპრილის მდგომარეობით);
საქართველოს კანონი „საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი“, მიღების თარიღი: 22/07/1999; (2021 წლის 10 აპრილის მდგომარეობით);
საქართველოს კანონი „არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების კოდექსი“, (3708-IIს), მიღების თარიღი: 12/06/2015 (2021 წლის 12 აპრილის მდგომარეობით);
საქართველოს პრეზიდენტის ბრძანებულება „არასრულწლოვანთა დანაშაულის პრევენციის სტრატეგიის დამტკიცების შესახებ“, (N 235), მიღების თარიღი: 22/03/2012,
<https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1617344?publication=0>
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება „განრიდებისა და მედიაციის შესახებ პროკურორებისათვის სახელმძღვანელო მითითებებისა და მხარეებს შორის გასაფორმებელი ხელშეკრულების ძირითადი პირობების დამტკიცების თაობაზე“, (N 216), მიღების თარიღი: 12/11/2010; <https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1092540?publication=0>
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება „სისხლის სამართლის პოლიტიკის სახელმძღვანელო პრინციპების ზოგადი ნაწილის დამტკიცების შესახებ“ (N 181); მიღების თარიღი: 08/10/2010;
<https://matsne.gov.ge/ka/document/view/1040547?publication=0>
საქართველოს იუსტიციის მინისტრის ბრძანება „არასრულწლოვნის მიმართ განრიდების/განრიდებისა და მედიაციის პროგრამის გამოყენების წესისა და მხარეებს შორის გასაფორმებელი ხელშეკრულების ძირითადი პირობების დამტკიცების შესახებ“, (N 120), მიღების თარიღი: 01/02/2016;
საქართველოს პროკურატურის 2019 წლის საქმიანობის ანგარიში (15.05.2020) <https://pog.gov.ge/uploads/f67fa1c7-angarishi-15-05-2020.pdf>
უზენაესი სასამართლოს ოფიციალური სტატისტიკური მონაცემები; <http://www.supremecourt.ge/statistics/>
ნაჭყებია გ. [რედ.], ავტორთა კოლექტივი, „სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი, სახელმძღვანელო“; გამომცემლობა „მერიდიანი“, 2007 წ.;
ევროპის საბჭოს ადამიანის უფლებების კომისრის ტომას ჰამარბერგის ანგარიში, 2011 წ.; <http://myrights.gov.ge/uploads/files/docs/8987288_38635_607369_Hammarbergreport-getm.pdf>
ადამიანის უფლებათა დაცვის სამთავრობო სამოქმედო გეგმის მონიტორინგის 2017 - 2019 წლის წლიური ანგარიშები; <http://prevention.gov.ge/page/28/geo>
სსიპ „დანაშაულის პრევენციის ცენტრი“, განრიდების პროგრამების 2014-2019 წლის ანგარიშები; <http://prevention.gov.ge/page/28/geo>
ისმაილი ქ., „ნულოვანი ტოლერანტობის კულტურული და სიმბოლური რეზონანსი თანამედროვე სისხლის სამართლის სისტემაში“; <https://socialjustice.org.ge/ka/products/nulovani-tolerantobis-kulturuli-da-simboluri-rezonansi-tanamedrove-siskhlis-samartlis-sistemashi>
Sullivan, A., & Sheffrin, S. M. „Economics: Principles in Action“. 2002 New Jersey;
Hungerford-Welch P. „Criminal litigation and sentencing“. London – Sidney (Fifth edition), Cavendish publishing limited, 2000;
Winterdyk J.A. “Juvenile Justice: International Perspectives, Models and Trends”, 2015;
Evans R. „Comparing gang adult juvenile cautioning in the metropolitan police district“.
